13 июня Мурманский областной суд рассмотрел апелляцию по делу главного инженера ООО «Корд-Бункер» Антона Демидова: 8 февраля Ленинский районный суд признал его виновным в коммерческом подкупе в особо крупном размере, сопряженном с вымогательством, и приговорил к семи годам исправительной колонии строгого режима и штрафу в 5 миллионов рублей. Также на два года его лишили права осуществлять управленческие функции в коммерческих организациях. Мнение его родных и защиты – это чрезмерный и несправедливый приговор для невиновного человека.
Антон Демидов пострадал из-за аукциона от военного ведомства на поставку горюче-смазочных материалов в пункты Белого и Баренцева морей в 2020 году. По официальной версии обвинения, главный инженер ООО «Корд-Бункер» договорился с руководителем судоходной компании «ЭКОТЭК» Русланом Агамалиевом в обмен на 5 миллионов рублей не снижать максимальную стоимость контракта и дать «ЭКОТЭКУ» выиграть аукцион. Один миллион рублей действительно поступил на счет «Корд-Бункера», однако, как настаивает защита, дело в отношении Демидова шито белыми нитками. Именно это и пытались доказать в областном суде адвокаты, указывая на одно нарушение во время следствия за другим.
«Антон Демидов – обычный сотрудник компании, не руководитель и не учредитель. На него 18 июля 2017 года оформили доверенность сроком на три года, что он может осуществлять определенные функции в компании. Но в их число не входили полномочия по участию в тендерах, принятие решений по аукционам, также у него не было доступа к счетам компании. Один миллион рублей от «ЭКОТЭК» поступил на счет «Корд-Бункера» через пять дней, как закончился срок действия этой доверенности. При этом в приговоре Ленинского суда говорится о двух доверенностях, оформленных на нашего подзащитного, что не верно», - рассказал во время апелляции адвокат Никита Некрасов.
По мнению защиты, о том, что Демидов давал какие-либо указания другим сотрудникам, чтобы те не делали шаги в аукционе или сорвали участие в нем «Корд-Бункера», прямых показаний нет. Подчиненные указывают, что какие-то поручения могли исходить от Демидова или руководителя компании Михаила Воробьева. Но кто именно работал в период, когда шли конкретные действия по аукциону, они не помнят.
«Согласно закону, любые сомнения должны трактоваться в нашу пользу, но в данном случае выходит наоборот», - сообщили представители защиты.
Никита Некрасов обращает внимание на еще одну деталь: Демидов не мог снять миллион рублей со счета «Корд-Бункера». Эти деньги оставались на счету, использовались для выплаты налогов и зарплат. Если имел место коммерческий подкуп, то почему деньги переводились так открыто, словно демонстративно?
По мнению адвоката, главы федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталия Бородина, нарушения были и до возбуждения уголовного дела, например, правоохранители проводили оперативно-разыскные мероприятия до того, как Агамалиев подал заявление. Также к делу приобщили записи телефонных переговоров между Демидовым и Агамалиевым, но законно ли они были сделаны, приведены ли в полном объеме второй стороной или с монтажом, не выяснялось.
«Почему не было проверки в отношении Агамалиева? Ведь в коммерческом подкупе – двое участников, если виновным признают одного, то должна быть проверка и наказание в отношении и другого. Почему не было проверки в отношении Воробьевых – генерального директора и учредителя «Корд-Бункера»? По сути, Демидов – обычный рабочий, за хозяйственно-финансовую деятельность отвечает руководство», - такие вопросы в областном суде задал Виталий Бородин.
Сам Демидов в апелляции участвовал по видеосвязи – он уже отбывает наказание.
«Я не понимаю, что я здесь [в местах лишения свободы] делаю. То, что я не виноват, видно из материалов дела, просто оттуда выдернули часть показаний свидетелей и факты, чтобы осудить меня. Деньги, которые перевел руководитель ООО «СК «ЭКОТЭК», мной лично не использовались. Никакой экономического ущерба не было – о нем никто не заявил», - сообщил на заседании Антон Демидов.
В зале суда присутствовали его близкие – жена, младший сын (старший погиб в этом году во время срочной службы) и тесть с тещей. Заседание далось им непросто, но еще труднее было слышать вердикт – решение нижестоящей инстанции Мурманский областной суд менять не стал. Изменить решили только два момента. Справедливым признали доводы защиты, что Демидову в срок отбывания наказания зачли время содержания под стражей, а вот домашний арест – нет. Также было отменено решение об изъятии одного миллиона рублей со счета «Корд-Бункера» в пользу государства.
«Наши обоснованные доводы суд не взял во внимание, речь шла только о поддержке гособвинения. Мы задавали вопросы – на них никто не ответил. В деле просматривается коррупционная составляющая», - поделился мнением Виталий Бородин.
На этом семья и защита Антона Демидова не намерены останавливаться, в планах – оспаривать приговор в вышестоящих инстанциях.
«Как можно поверить, что такой хороший человек, с высшим образованием, прекрасный отец, совершил такое преступление? Почему из него делают виноватого, хотя в компании он не руководил?» - задается вопросом теща Надежда Осипова.
Знакомые и коллеги отзываются о Демидове, офицере-подводнике в отставке, как о человеке чести, который не пошел бы на сделку с совестью. Это предстоит доказать в суде, чтобы вернуть дело в прокуратуру на пересмотр.
