Первомайский районный суд Мурманска вынес решение по иску местной жительницы. Она требовала возместить ущерб за автомобиль, который сгорел во время ремонта.
Как уточнила Объединенная пресс-служба судов Мурманской области, женщина отдала свою машину ответчику для починки по устной договоренности и внесла предоплату. Во время работ в гараже произошел пожар и повредил машину.
Истица просила взыскать с виновника все расходы: на новый ключ, эвакуатор, запчасти, услуги оценщика и нотариуса, госпошлину, штраф за нарушение прав потребителя, а также разницу между стоимостью неповрежденного и поврежденного авто.
К суду привлекли и владельца гаража. Однако подсудимый настаивал, что виноват хозяин помещения, который не обеспечил пожарную безопасность.
Для установления причины возгорания суд назначил экспертизу. Выяснили, скорее всего, пожар начался из-за воспламенения горючей жидкости от нагретой печи или открытого огня в гараже.
Изучив все материалы и показания свидетелей, суд установил, что ответчик не обеспечил безопасность при проведении работ. Оснований возлагать ответственность на владельца гаража суд не нашел.
В итоге суд удовлетворил почти все требования истицы. С мужчины взыскали весь материальный ущерб, убытки, возврат предоплаты, потребительский штраф, а также расходы на оценку, нотариуса и госпошлину. Решение суда уже вступило в силу.
Ранее мы писали, что экс-чиновника МЧС в Мурманске подозревают в хищении 75 тыс. за фиктивный ремонт автомобиля.
