События на Украине, связанные с ростом национализма, который привёл к вооружённому захвату власти, обязывают нас, россиян, внимательно посмотреть на эти проблемы и в России.
Во второй программной предвыборной статье Владимира Путина «Россия: национальный вопрос», опубликованной в январе 2013 года в «Независимой газете» и посвящённой развернувшейся в обществе дискуссии о проблемах межэтнических отношений и миграционной политики России, было сказано: «Для России - с её многообразием языков, традиций, этносов и культур - национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчёт в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие».
Действительно, в современных условиях своевременное решение проблем межнациональных отношений приобретает принципиально важное значение.
Жизнь убедительно показала: там, где обескровливается практика патриотического воспитания, а в России длительное время слово «патриотизм» воспринималось некоторыми либералами чуть ли не как ругательное слово, начинает активизироваться национальная ограниченность, прорастают семена национализма. Борьба с этими уродливыми отклонениями, устранение порождающих их причин - гражданский долг каждого россиянина. Всякие действия, разобщающие нации и народности, попытки ущемления прав граждан любой национальности нужно рассматривать как нравственно неприемлемые и противоречащие интересам нашего многонационального государства.
Нельзя забывать, что в России, многонациональном государстве, любые социально-экономические, культурные, правовые решения прямо и непосредственно всегда затрагивают и национальный вопрос.
Сегодня проблема межнациональных отношений актуальна не только для России, но и для многих стран мира, в том числе и Европы.
Для того чтобы лучше понять процессы, происходящие сегодня в России и на Украине, необходимо сделать небольшой экскурс в не столь далёкое прошлое, сделать соответствующие выводы, чтобы не допустить столь же болезненных, более того, катастрофических процессов, которые привели к развалу СССР и могут грозить такими же явлениями России.
Наша страна, как никакое государство в мире, обладает уникальным опытом формирования межнациональных отношений. В ХХ веке на территории Российской Империи был создан Союз Советских Социалистических Республик, многонациональное государство, позволившее вошедшим в него республикам ликвидировать экономическую отсталость, неграмотность, нищету, преодолеть межнациональную рознь.
Союз братских народов позволил не только создать мощное в экономическом плане государство, но и победить фашизм в годы Великой Отечественной войны.
К сожалению, наш исторический опыт имеет и негативную сторону. Динамизм, присущий начальному этапу формирования многонационального государства Советов, был существенно утрачен и подорван нарушениями законности в период культа личности, идеологией и психологией застоя, вседозволенности в период горбачёвской перестройки и парада суверенитетов в ельцинскую эпоху.
Негативные явления, которые накапливались десятилетиями, долгое время игнорировались, загонялись внутрь, не получали должной оценки властных структур.
Национальные отношения в нашей стране оказались особенно чувствительными к процессам, происходившим в период с 1984го по 1991 год.
Сегодня ясно, что эти процессы напрямую зависели от того, под воздействием каких сил и настроений развивалось национальное самосознание наций и народностей многонационального государства.
В годы застоя разложившиеся преступные элементы использовали национальный фактор для возрождения и насаждения клановости, создания мафиозно-бюрократических групп. Эти факторы активно использовали антисоветские подрывные зарубежные центры для насаждения националистических настроений в среде советских наций и народностей. Так, в «Аргументах и фактах» № 17 за 1988 год была опубликована небольшая заметка «Что стоит за стратегическим планом», в которой КГБ СССР сообщил о развёртывании спецслужбами США, ФРГ, Франции попыток дестабилизировать внутриполитическую обстановку в СССР, используя в том числе и проблему межнациональных отношений. Один из рупоров подрывных идеологических центров Запада радиостанция «Свобода» в своей радиопередаче констатировала: «Большие и малые нации и народности, населяющие Советский Союз, находятся практически в состоянии вражды друг с другом. Этот конфликт будет и далее углубляться и, как представляется, явится основой краха большевистской тирании».
Здесь же содержались призывы к неповиновению власти, к проведению забастовок.
Национальные противоречия наши партнёры ради мира будут использовать и сейчас, чтобы ослабить Россию, привести к межнациональным конфликтам.
Демократизация и гласность выявили сложный спектр мнений в вопросах развития и совершенствования национальных отношений, включая проявления национального экстремизма и отдельных фактов преступного вандализма. Такой характер носили события в ряде регионов страны, ставшие для многих неожиданными потому, что на протяжении многих лет руководство СССР тешило себя иллюзиями полного и окончательного разрешения национального вопроса. В августе 1987 года ЦК КПСС принял постановление «О работе Казахской республиканской партийной организации по интернациональному патриотическому воспитанию трудящихся», где принципиально были проанализированы причины сложившейся в Республике нездоровой морально-нравственной атмосферы.
Среди этих причин были выделены грубые ошибки в кадровой политике, когда основанием для выдвижения служила национальная принадлежность, родовые и земляческие связи, а не политические, деловые и нравственные качества, была упущена работа по патриотическому и интернациональному воспитанию молодёжи. А как мы видим по событиям на Украине, именно молодёжь стала боевым ядром националистических выступлений.
Анализируя ситуацию, складывающуюся сегодня в ряде регионов России, можно отметить, что эти же недостатки имеют место и в настоящее время. Сегодня часть молодёжи в своём индивидуальном сознании несёт искажённый образ той или иной национальности, представляющий порой заскорузлый социально-психологический штамп, содержащий такие нелестные эпитеты, как «хитрая», «коварная», «жадная», «ленивая» и т.п. Встречаются в индивидуальном сознании и нации в образе неотмщённой обидчицы. Угнетательницы «моего народа» в историческом прошлом.
Подобные социально-психологические штампы заметно влияют на ориентацию молодёжи в межнациональных отношениях, а в определённых условиях выливаются в негативное поведение. Формируются они под воздействием безответственных и небрежных суждений родителей и других старших по возрасту людей, страдающих националистическими предрассудками.
Национализм в юном возрасте заразителен, воспринимается легче, чем усваиваются выводы и принципы интернационалистического сознания. Он спекулирует на национальных чувствах, естественном стремлении быть хранителем и защитником национальных ценностей.
Национализм - это насаждение насилия в среде своей национальности и конфронтация с людьми другой национальности. Вот как, например, была выражена его сущность в программных документах ОУН, действовавших за рубежом три десятилетия тому назад: «Этнической особенностью члена ОУН должно быть отвращение и враждебность к украинцам, не поддерживающим идеи национализма. Относительно таких категорий людей этическим императивом ОУН является: попытка возвратить их к идеям Украинской Самостоятельной Соборной Державы и службе украинской нации или безоговорочное их уничтожение».
Мы видим, что эти цели, поставленные в программных документах ОУН, реализованы на Украине в настоящее время. Призывы лидеров украинских националистов стрелять в русских, в русскоязычное население, в инакомыслящих вызывают уже не просто удивление и возмущение. И очень правильно, что правоохранительные органы возбудили уголовные дела и объявили в международный розыск лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша. Такая же участь ждёт координатора «Правого сектора» на Западной Украине Александра Музычко, известного под кличкой Сашко Билый. Следственным комитетом России возбуждено уголовное дело и в отношении украинского предпринимателя Геннадия Балашова, который на митинге 10 марта 2014 года в Киеве со сцены призвал «стрелять русским в голову».
Западные страны, всё время твердящие о необходимости соблюдения демократических ценностей, сами же потворствуют украинским радикалам, бандеровцам - националистам, которые фактически совершили путч, вооружённым путём придя к власти. В данной ситуации вообще невозможно говорить о демократии. Здесь более приемлем термин «охлократия» - власть толпы.
Сегодня те силы, которые инициировали процесс противостояния на Майдане в лице Яценюка, Кличко, Тягнибога, сами уже не управляют процессами, происходящими на Украине. Свергнув законно действующую власть, они разделят её участь, а к власти придут националисты в лице Дмитрия Яроша, заявившего о желании баллотироваться на пост президента Украины, если сам народ не даст отпор националистическим силам.
К сожалению, экстремисты пытаются взрастить в неокрепших душах юношества семена национализма, межнациональной розни. Меня потрясли кадры со школьной линейки в Киеве, где ученики скандировали: «Москаляку на гиляку» - т.е. вешать русских на ветках деревьев.
Россия, Украина, Беларусь - это есть Святая Русь. Этот лозунг имеет исторические славянские корни, теснейшим образом переплетены наши семейные узы, наши экономики. Наши народы имеют общую многовековую историю. Сегодня всё это находится под угрозой расчленения. И мы не должны допустить раскола, который с надеждой ждут на Западе «наши партнёры ради мира», финансируя сценарий, аналогичный югославскому.
Лидеры западных стран не понимают, что сами рубят сук, на котором сидят, поддерживая украинских националистов. Борьба Каталонии в Испании за свою независимость, ирландцев и шотландцев против диктата Лондона, возможность раскола Бельгии и Италии на богатый север и менее обеспеченный юг - это необратимые процессы, которые ещё потрясут Европу.
Против поддержки русскоязычного населения Украины и присоединения Крыма к России выступают находящиеся на «кормлении» западных стран представители ряда некоммерческих и оппозиционных организаций, возглавляемые личностями типа Валерии Новодворской и Бориса Немцова. Своё истинное лицо они показали на митинге в Москве, фактически поддержав украинских националистов, ненавидящих и Россию, и русских, и русскоязычное население Украины.
16 марта в Москве состоялись два шествия и два митинга - «В поддержку Крыма и против фашизма» и «Против воссоединения Крыма с Россией», в котором участвовали наши доморощенные либералы, в своё время немало сделавшие для развала советского государства и его экономики, а сегодня стремящиеся развалить Россию. Но если первый митинг воспринимается с пониманием всеми здравомыслящими людьми, то второй, состоявшийся на проспекте Сахарова - «Против воссоединения Крыма с Россией», вызывает больше, чем недоумение, тем более что здесь присутствовали красно-чёрные флаги УПА (Украинской повстанческой армии), воевавшей против наших отцов и дедов.
Были здесь и те, кто щеголял нацистской символикой Третьего рейха, а на транспарантах были написаны слова «Слава героям Майдана», т.е. прославлялись те, кто сверг законную власть, привёл к человеческим жертвам, выступает с позиций ненависти к России и русскоязычному населению.
С трибуны митинга выступили специально прибывший командир сороковой сотни с Майдана и «Pussy Riot», которые высказали убеждение, что россияне также смогут изменить свою страну.
Нас не может не беспокоить судьба россиян в юго-восточных областях Украины, которые кормят дотационные западные области, выходцы из которых сегодня глумятся над ними.
Не многие украинцы понимают ту участь, которая будет им уготована с вступлением в Евросоюз. Из промышленной державы, имеющей огромный экономический потенциал, который создавался в значительной мере русскими, из житницы, способной накормить несколько стран, Украина превратится в поставщика дешёвой рабочей силы для стран Запада и даст возможность блоку НАТО вплотную приблизиться к границам России.
Не могут не беспокоить заявления украинских лидеров о возможности размещения на территории Украины элементов ПРО.
В этих условиях мы просто обязаны поддержать наших соотечественников на Украине, помочь украинскому народу демократическим путём избрать президента и Верховную Раду.
Меня поражает и то, что уроженцы Западной Украины, бандеровцы, выступают за чистоту украинской нации. Можно ли назвать викингом метиса или мулата, жителя Норвегии, только за то, что он разговаривает на норвежском языке? Конечно же, нет.
Точно так же уроженцы западных областей Украины с натяжкой могут называться истинными украинцами. С большей вероятностью таковыми можно назвать жителей Восточной Украины или потомков запорожских казаков, которые проживают на Дону, в Краснодарском крае, в Ростовской области.
Вспомним историю: эти нынешние области Украины, присоединённые к Советскому Союзу накануне Великой Отечественной войны, в далёком прошлом столетиями «топтали» литовцы, поляки, немцы, австрийцы, чехи и венгры. Что могло остаться от украинской нации в этих областях за несколько столетий ассимиляции? У них отличающаяся от коренного населения Украины культура, национальное самосознание, вероисповедание.
Или взять право первой ночи. Западные области Украины столетия находились под гнётом Польши, паны которой до начала восемнадцатого века обладали не только так называемым правом меча (т.е. правом жизни и смерти по отношению к своим холопам), но правом первой ночи (т.е. правом первого в брачной ночи своего холопа с наречённой). А четыре года оккупации Западной Украины фашистами. В этой связи не может не возникнуть вопрос о национальной чистоте «украинцев» западных областей, которой они так кичатся.
Россия - многонациональное государство. Исстари на её территории селились представители многих наций и народностей. Эта дружба имела исторические корни. Но её укрепление возможно лишь при условии глубокого уважения к достоинству, чести, культуре, языку и истории каждого народа.
Сегодня, в условиях многонациональности, особое значение имеют учёт национальных особенностей, преодоление языкового барьера, учёт специфики национальных микрогрупп, возникающих в городах с преимущественно русскоговорящим населением. Не должно быть фактов ущемления национального достоинства, национального эгоизма и кичливости.
Сейчас уже не может стоять вопрос о просто улучшении или совершенствовании патриотического и интернационального воспитания. Речь должна идти о переносе на качественно новую высоту этого важного направления деятельности.
Анализируя недавнее прошлое, связанное с обострением межнациональных отношений, развалом СССР и сепаратизмом республик, оставшихся в составе России, нельзя не вспомнить парад суверенитетов, который связан с приходом к власти Бориса Ельцина.
6 августа 1990 года глава Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин сделал в Уфе заявление: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Это привело к лавинообразному процессу в параде суверенитетов автономных республик, который мог привести к распаду России. С августа по октябрь 1990 года приняли декларации о государственном суверенитете Карельская АССР, был провозглашён государственный суверенитет Коми АССР, Татарской АССР, Удмуртской и ЯкутскойСаха АССР, Чукотского автономного округа, Адыгейской АО, Бурятской АССР, Башкирской АССР, Калмыцкой АССР, Марийской АССР, Чувашской АССР, ЯмалоНенецкого автономного округа, ГорноАлтайской АО, Иркутской области. Эти республики объявляли о своём суверенитете, а отношения с федеральным центром предполагалось урегулировать путём заключения с ним в дальнейшем договоров.
В конечном итоге всё это привело к тому, что 12 декабря было подписано Беловежское соглашение и вместо государства-конфедерации было создано Содружество Независимых Государств.
7 февраля 1992 года была предпринята попытка депутатов Верховного Совета Республики Карелия поставить в повестку дня очередной сессии вопрос о возможности выхода Республики Карелия из состава России и создания независимого государства - Карелия.
Парад суверенитетов в конечном итоге привёл к конфликту на Северном Кавказе, который привёл к многочисленным жертвам, к проведению контртеррористических операций, а с терроризмом в этом регионе не покончено до настоящего времени.
В нашей стране складывается непростая ситуация, связанная с миграционными потоками граждан ближнего и дальнего зарубежья. Не случайно Владимир Путин 19 февраля 2013 провёл заседание Совета при президенте по межнациональным отношениям, в ходе которого обсуждались, в частности, планы реализации Стратегии государственной национальной политики России на период до 2025 года.
Выступая перед участниками Совета, Владимир Путин подчеркнул: «Наша базовая задача заключается в том, чтобы укрепить гармонию и согласие в многонациональном российском обществе, чтобы люди независимо от своей этнической, религиозной принадлежности осознавали себя гражданами единой страны. Вижу в этом залог устойчивого, успешного развития нашей страны. Именно такой подход был заложен в новой Стратегии государственной национальной политики».
Среди фундаментальных основ единства страны он выделил государственный русский язык, язык межнационального общения.
Владимир Путин обратил внимание на рост межэтнической и межконфессиональной напряжённости, на активизацию национализма, религиозную нетерпимость, что становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Они разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.
Миграционные потоки из Китая, Вьетнама, бывших среднеазиатских республик и Молдовы накладывают свой отпечаток на жизнь не только городов, но и регионов. К примеру, на состоявшемся в июле 2013 года 33-м съезде городов Заполярья и Крайнего Севера в прямой постановке звучало предложение о введении на Крайнем Севере и арктическом побережье пограничной зоны, которая бы исключила миграцию в города Заполярья. Именно мигранты становятся причиной роста преступности.
Автору этих строк неоднократно доводилось бывать в Швеции, Финляндии и Норвегии, странах, которые гордятся своей толерантностью. В 2003 году в Стокгольме в вечернее время довелось увидеть, как развязно, не уважая местные традиции, оскорбительно по отношению к местному населению ведут себя мигранты. Тогда в разговоре со шведами я заметил, что их потомки недобрым словом вспомнят своих отцов за подобную политику мультикультурализма. С той поры прошло немногим более 10 лет, и мир увидел, что скандинавские, да и другие европейские страны столкнулись с обострением национального вопроса. Мы видим провал попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп. Теракт 22 июля 2011 года в Осло и расстрел на острове Утойя норвежцем Андерсом Брейвиком более 70 человек, который считается автором текста «2083: Декларация европейской независимости», обосновывающего радикальную борьбу с «исламизацией», показали нарастание напряжённости в межнациональных и межрелигиозных отношениях в этой стране.
Выросли антиисламские настроения и в Великобритании после убийства 22 мая 2013 года двумя британцами нигерийского происхождения солдата Ли Ригби. Националисты провели демонстрации, поджигали и закидывали камнями мечети. Этим занимаются члены ультраправой националистической организации «Лига английской обороны», которая выступает против исламизации страны.
Радикально настроенные мусульмане тоже активизировались в этой стране. В Восточном Йоркшире в тюрьме для особо опасных преступников «Фулл Саттон» трое заключённых-мусульман захватили охранника и попытались обезглавить его.
Периодически возникают конфликты между коренным населением Франции и исламистами.
И в России, и во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые отказываются не только ассимилироваться, но даже адаптироваться. Ответная реакция на такую модель поведения - рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жёстко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьёз опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.
Владимир Путин отметил, что за «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» - государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это - серьёзный вызов, с которым придётся столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.
При всей внешней схожести с европейскими странами ситуация у нас - принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а, по сути, исторически - большой России, сложившейся в своей основе ещё в XVIII веке.
Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причём даже внутри самой Российской Федерации.
С распадом страны Россия оказалась на грани, а в отдельных известных регионах и за гранью гражданской войны, причём именно на этнической почве.
Непростые отношения остаются и в настоящее время. В этой связи нельзя не вспомнить события в Кондопоге, на Манежной площади, в Сагре. Среди резонансных событий были волнения в городе Пугачёве Саратовской области.
Власти Москвы и Министерство внутренних дел провели массовую зачистку московских рынков после нападения представителя Дагестана на оперуполномоченного уголовного розыска.
К сожалению, если русские терпимо относятся к представителям других национальностей, учитывают их национальные традиции, то мигранты и приезжие из других регионов не стремятся изучать русский язык как язык межнационального общения, учитывать и исполнять местные традиции и обычаи.
Наше многонациональное государство Россия существует столетия. Все нации и народности, населяющие Россию, создавали её экономику, защищали в годину суровых испытаний, создавали уникальную многообразную культуру. И это многонациональное государство не должно пасть жертвой межнациональных противоречий.
Что касается решения Верховного Главнокомандующего Владимира Путина о возможном использовании Вооружённых Сил для защиты наших сограждан, то его поддерживает подавляющее большинство россиян. Конечно же, это нежелательный сценарий развития событий, но Россия должна защитить своих сограждан.
